官网

企业新闻

当前位置:首页 >> 新闻观点 >> 企业新闻 >>

产业资本与VCPE不同的投资时时彩稳赢计划思维

发布时间:2018-03-06 17:26 浏览:字体:【    

  检察日报1月24日报道了一起南京鼓楼法院判决认定“卢米埃南京影城”在电影映前播放广告属于侵犯消费者权利的案件。那么,电影院映前加放广告的行为是违法的,商家在其网络视频前加放广告的行为合法吗?对此,上海市第二中级人民法院法官袁博表示,看电影一般是付费的,而看网络视频一般都是免费的。因而在放电影前加映广告侵犯了消费者的知情权;而从互联网的商业实践来看,“广告+免费视频”的商业模式是视频提供商的主要收入来源。视频网站为提供服务需为视频版权花费大量资金,同时还要消耗带宽成本,免费为用户服务,其主要靠广告销售来收回成本。广告收入对视频网站具有“生命线”的意义,所以“广告+免费视频”的商业模式具有可受法律保护的利益。正因如此,屏蔽视频广告的行为会严重影响视频提供商赖以维系经营的商业模式,从而严重破坏现有视频服务市场的竞争秩序。

  “屏蔽广告会对相关企业造成一定损害。”孟爱华说,视频广告过滤功能使得投放的广告不能正常播放,影响了相关企业的广告收益,破坏了其正常的经营活动。虽然直接对视频广告进行过滤的是使用相关软件或浏览器的用户,但软件或浏览器所具有的视频广告过滤功能显然是这一行为的直接诱因;软件或浏览器的视频广告过滤功能需要用户主动开启,但基于用户的现有使用习惯,相当比例的用户会选择这一功能。因此,软件或浏览器所提供的功能客观上妨害了相关企业的正常经营,构成不正当竞争行为。

  产业资本投资的原因可以有很多,例如:为了某些人才,为了团队的体系(这在后面连载中我们会重点提到对“人”的估值),为了渠道和品牌,或者独特的知识产权、产品,某项特殊的技术等。最重要的原因是:该团队的产品和企业的业务能够有协同效应,产业资本与VCPE不同的投资时时彩稳赢计划思维 估值就是讲故事在未来能够共同合作,有双赢的发展趋势。换句话说,投资的目的不是为了等到它能独立运营后就顺势退出,而是要进行产业跟进与互补。甚至对于重资产企业,趋势性沉船企业,或者这种不能独立运营,深圳只有几个人而且未来业务规模比较小的团队,VC/PE是不可能投的,但是产业资本却可以对他们进行投资或收购。产业资本可以利用行业和产业链的完整性对他们给予支持,相当于这种类型的小团队是一艘船的钢架,而产业资本就是森林,可以使用木材来将他们补充完整,共同创造更大价值。

  飞扬动力公司(作为企业管理软件中的佼佼者,根据管理系统问题,针对广告制作行业,出具了一套“傻瓜“方式管理系统---广告公司管理软件系列。能够轻松简单快捷跟踪各种业务往来,处理数据。其特有的拖图开单功能相比于其他同类软件在开单效率上能提高10倍的速度。飞扬动力针对广告加工制作行业开单过程中最繁琐也是最容易出错的图像尺寸作了特别优化,是国内唯一一款能自动识别图像尺寸的广告行业管理软件,几乎支持所有图像格式(*.jpg,*.bmp,*.tiff,*.png等),用户只需把图拖入软件,图像尺寸就能识别出来并且自动转化成米,厘米以方便用户计算价格。

  VC和PE的概念相信大家都很熟悉了。VC指的是venture capital,即风险投资。PE即private equity,翻译为私募股权。这两个单词实际上都是值得对企业家或者项目进行有风险(可能会失败,可能会成功,风险需要靠VC/PE在投资前进行评估)的投资。不同的是,VC投早期的项目,可以承担巨大的风险,有的项目还是萌芽,有的项目出具规模,但是商业模式可能还不成熟,一般投资额并不大,我们经看到的互联网行业中的早期投资项目,基本上都属于VC;而PE投资的项目一般都是商业模式成熟,也具有一定规模,投资额往往都比较大(千万元以上)。但经过所年的发展,大的VC已经变成了航空母舰,很多也会参与投资标的和中后期的项目,而PE的发展出现两极分化,大量小型机构反而缩手缩脚,有不少还在几百万元这个级别转悠,甚至还不如一些个人天使投资,所以目前来说,VC和PE之间的界限在实际操作中越来越模糊。因目前来说,VC和PE之间的界限实际操作中越来越模糊。因此,在本文中,我们将VC和PE作为一个整体来看,因为他们代表的都是风险投资(只是风险控制和风险承受能力不同),随后将其与产业资本对比,来阐述它们的不同之处。

  记者发现,2016年,爱奇艺、PPTV、乐视网与某公司生产的广告屏蔽软件“净网大师”之间就有一起类似纠纷获得上海知识产权法院终审判决。终审判决认为,“净网大师”软件具有营利性,双方具有竞争关系,“净网大师”违背了诚实信用原则和公认的商业道德,其为了自身利益,利用用户的请求意图,通过广告宣传,诱导用户下载使用广告屏蔽软件,帮助用户为了一己之利,实施了损害原告合法利益的行为,属于不正当竞争行为。而前述杭州铁路运输法院的判决认为,反不正当竞争法旨在维护合法有序的社会竞争秩序,经营者在经营活动中基于合法的经营行为获得的合法权益应当受到保护。原告向用户提供免费视频的同时在片头播放一定时间的广告,据此收取广告费既是经营收入的重要来源,也是弥补经营成本的重要组成部分。这种“广告+免费视频”的商业模式既未违反法律规定,又属于互联网行业惯常的经营方式,由此形成的商业利益是合法权益。反之,如果视频行业长期免费经营,那么经营者注定缺乏资金购买或创作优质视频。在长期缺乏合理回报的情况下,视频质量将会越来越差,最终受损的将是互联网视频文化产业和普通消费者利益。作为互联网经营的竞争者,被告理应尊重他人合法权益,在商业活动中避免利用技术手段妨碍他人正常经营活动。而被告明确宣传其软件“能拦截主流视频APP的视频广告”,表明其对于屏蔽视频广告可能会对原告经营利益造成损害的后果明显知晓,违反诚实信用原则和公认的商业道德,破坏了原告正常的商业活动,属于不正当竞争行为。

  “实际上,针对屏蔽视频广告行为,修订后的反不正当竞争法加强了规制。”袁博介绍,2017年11月,十二届全国人大常委会通过了新修订的反不正当竞争法,并自2018年1月1日起施行。修订后的反不正当竞争法第12条规定:经营者利用网络从事生产经营活动,应当遵守本法的各项规定。经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:(一)未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中,插入链接、强制进行目标跳转;(二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务;(三)恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容;(四)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。显然,随着技术发展和网络成熟,竞争技术化、市场网络化已经成为立法必须面对的现实图景,而上述修订后的第12条,正是立法者对这一现状的积极回应。显然,违法屏蔽他人广告,正是这一条款所要规制的对象。

  举个例子,前段时间,我们与某移动医疗团队进行了很长时间的沟通。他们有多名合伙人从事以医院为入口,提供移动查房、移动护理和个人健康管理等方面的软件和硬件服务,先后和石家庄、马鞍山和盐城的某些医院有过合作,积累了一定的人脉和技术实力,现阶段它们6人技术团队想独立出来,做自己的产品。但是问题来了,由于他们是一个纯技术团队,也没有完善的运营体系和资金,因此他们希望找到一个机构对他们投资数百万元进行项目启动。小伙子们信心满满,冲进十足,不过经过推演后,我们告知他们:目前获得VC/PE投资的概率为零。项目领导者是个有为青年,不过多年的职业生涯和风险承受能力有限,他设计了一个非常稳健的业务发展模式,以不亏损为第一原则,按他的计划在几年后大约有百八十万的利润。于是他质疑,风险这么小,并且稳定回报项目,为什么风头会不感兴趣呢?他有朋友胡扯一个计划书也能拿不少钱。投资人们难道“脑子进水了吗”?

  随着互联网的蓬勃发展,看电视剧变成了看网剧,但是,看网剧就得看广告,剧前、剧中的广告让观剧者不胜其烦,于是,视频广告屏蔽软件应运而生。据2017年12月23日澎湃新闻报道,杭州铁路运输法院审结了3起类似案件,判决被告杭州某公司立即停止其通过网络软件屏蔽视频网站播放页面中出现的广告的行为,并赔偿原告经济损失及合理费用62万元。判决宣告了这种视频广告屏蔽软件是违法的。然而,记者发现,网络上这种视频广告屏蔽软件仍在售卖。那么,视频广告屏蔽软件到底侵犯了何种法律权利?如何才能杜绝这种违法行为的市场交易呢?受访专家认为,具有视频广告屏蔽功能的软件或浏览器的提供商与视频网站运营商之间具有法律意义上的“竞争关系”,由于视频网站运营商采用的“免费视频加广告”的商业模式具有法律可保护的利益,因而相关软件或浏览器提供商提供具有视频广告屏蔽功能的软件或浏览器,属于针对权利人的不正当竞争行为。对此,政府相关部门应当加大监管力度以杜绝这种违法交易行为。

  以上案例中,有被告以“技术中立”抗辩自己的行为合法。那么,这种抗辩成立吗?袁博表示,面对不正当竞争的指控,一些研发屏蔽视频广告功能的软件或浏览器的开发商之所以会提出“技术中立”的抗辩,主要参考1984年美国联邦最高法院在“环球电影制片公司诉索尼公司案”中确立的“索尼标准”即“技术中立”标准:如果产品可能被广泛用于合法的、不受争议的非侵权用途,那么即使制造商和销售商知道其设备可能被用于侵权,也不能推定其故意帮助他人侵权并构成帮助侵权。但是,即使借鉴美国这一原则的精神,也必须同时具备两个前提:首先,没有证据表明销售者有意教唆或引诱他人侵权;其次,产品可能被广泛用于“合法的、不受争议的非侵权用途”。以此标准对照实践中的屏蔽视频广告纠纷不难发现,这一原则难于适用。一方面,相当数量的软件或浏览器之所以开发屏蔽视频广告功能,本身就是将其作为吸引消费者眼球的卖点,并通过聚集人气提升知名度从而达到其他目的,因此不排除相当数量的开发商本身就具有引诱消费者不当使用的不正当竞争意图;另一方面,除屏蔽视频广告外,开发商并未证明这一针对性极强的功能还能“广泛用于合法的、不受争议的非侵权用途”。因此,“技术中立”标准的抗辩难以成立。对于普通消费者而言,在知晓视频广告屏蔽功能后,出于节省时间和改善观赏体验的目的,在软件或浏览器引导下会高概率地使用这一功能,导致的必然结果就是视频服务网站广告效果的减损。

  “面朝大海,春暖花开”是每一个创业小伙伴心中对成功的渴望。在经历了那些看似“天马行空”和“匪夷所思”的不同估值方法后,仍然有许多刚刚入行的热血青年以及不少没有毕业或者刚毕业的孩子对大量基本概念一无所知,而基本功是非常重要的,因为创业并不只是头脑发热,激情是必备的,可鲁莽并不是美德。对于创业者来说,创业并不容易,须且行且珍惜。从这一章起,我们要开始回归一些基本理论,以及试图探讨估值中一些非常深层次的问题,行文以科普为主,尽量简化模型和计算。

  另外飞扬动力新一代的模块化(插件)式的架构,可灵活配置业务,即插即用维护简单,客户端与服务器直接通信的分布模式无第三方通信组件参与,快速而直接,同时也降低了故障隐患和维护量。时时彩计划网页版_时时彩平台注册_时时彩稳赢计划模块化架构的提出,一键还原的推出,这种简单高效的管理系统已经公布,迅速在广告界引起了较大的反响。诸多规模化广告传媒公司纷纷表示该系统大大缩减了管理业务数据方面的时间,节约了劳务成本。让广告设计研发者们有了更多的时间和精力投入到广告业务制作中。

  这并非个案,而是不少创业小伙伴遇到的线于这次海南度假时第一次潜水后的感悟一样,进入新的领域,当你需要摒弃多年以来用鼻子呼吸的方式,换一种被的呼吸方式才能生存的时候,这种认知上的巨大落差是很难在短时间内扭转的,而人总是会站在自己曾经认为绝对正确的角度去考虑问题。所以请小伙伴们尝试先放空自己,换一种思维方式。首先风投基本不投“小而美”或者远期规模太小的企业,这是软银资本合伙人和我们交流时候的原话。既然是风投,就是可以承担风险的,但是他他们期待的是爆炸式增长,以并购和IPO为主的退出方式,分个几毛钱红对他们毫无任何价值。这是根本思维逻辑上的不同,宁可去赌博可能一夜成功的“童话”式的兔子,也不愿意为“慢速但扎实的乌龟”浪费时间。过于稳妥或类似“不见鬼子不挂弦”式的骑墙策略,这与风投的投资这些是背道而驰的。不过不需要灰心丧气,第一,可以先按照自己的思路满满滚动发展,企业和人一样都是会成长的,策略也是可以变化的,因为只有做事的人真正了解自己的项目,很多万人都在胡说八道。第二,这个世界不是只有VC或者PE,还有产业资本,而热切产业资本并非就一定都投大项目,其实它们很灵活。

  产业资本基本不以退出为目的,也并不用“打一枪换一个地方”的麻雀战的方式来进行投资,它们沿产业链垂直和外延进行布局,倾向于收购与并购,这导致了产业资本甚至可以有策略性亏损,因为它们考虑的是被收购/并购企业是否能与自己的业务具有协同效应。与产业资本不同的是,VC/PE在最后却是要退出的,它们一般仅进行风险投资,为被投资企业出钱或者出力,但是对方还是一个独立的企业。它们以5~10年作为一个投资周期,到了一定年限后,它们通过IPO、并购或者破产清算等方式退出,同步还进行其他企业的投资,并利用退出收益不断进行循环重复的再投资,支付合伙人对价和带来股东回报。

  虽然视频广告屏蔽软件违法,但记者发现其在网络上仍有销售。对此,袁博认为,凡事预则立,执法的成本远高于预防的成本,因此,针对屏蔽视频广告行为,相关行政部门应当加强预防和监管。就工商行政管理部门而言,根据新修订的反不正当竞争法规定,应当结合已有的执法经验,对网络加强监管,积极执法,有效维护健康的网络竞争秩序。提供网络视频服务的企业,则要增强维权的主观能动性。一方面,要加强技术研发的努力,从技术手段上对屏蔽视频广告的行为进行遏制;另一方面,要组织相关人员对于网络上可能涉及屏蔽视频广告功能的软件或者浏览器进行跟踪、调查和取证,并及时向工商行政管理部门举报或者向司法机关提起诉讼,以防止侵权行为导致财产损失及其他负面影响增加。

  竞争关系的存在是判断不正当竞争行为的前提条件。就屏蔽广告者和广告被屏蔽者之间是否具有竞争意义上的法律关系,孟爱华表示,竞争关系的构成不仅仅取决于经营者之间是否属于同业竞争关系,也不仅仅取决于是否属于现实存在的竞争,而应取决于经营者的经营行为是否具有“损人利己的可能性”。具体而言,取决于以下两个条件:该经营者的行为是否具有损害其他经营者利益的可能性;该经营者是否会基于这一行为而获取现实或潜在的经营利益。也就是说,如果经营者的行为不仅具有对其他经营者的利益造成损害的可能性,而且该经营者同时基于这一行为而获得现实或潜在的经营利益,则可认定二者具有竞争关系。因此,综合考虑,具有视频广告屏蔽功能的软件或浏览器的提供商与视频网站运营商之间具有法律意义上的“竞争关系”。

微信

留言 TOP